Siete ex Ministros y ex Secretarios de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación redactaron una nota denunciando y criticando el intento de "vaciamiento del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)".

En la carta condenan la intención del Gobierno Nacional de modificar la estructura orgánica que hoy tiene el INTA y reducir de 10 a 7 butacas el Consejo Directivo.

Cabe destacar que hoy en día el Consejo Directivo del INTA tiene 10 butacas: tres del Gobierno Nacional (Secretario de Agricultura, Presidente y Vicepresidente del INTA); cuatro para las entidades rurales (SRA, FAA, CRA y Coninagro); dos para las Universidades públicas (Agronomía y Veterinarias) y un para la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA).

Lo que busca la conducción de "Bronzo" y "Pilu", Presidente y Vicepresidente del Instituto respectivamente, por pedido estricto del Ministro de Desregulación y Transformación del Estado de la Nación Argentina, Federico Sturzenegger, es quitar las bancas de las Universidades y la de los grupos CREA dentro del Consejo Directivo del INTA, reduciendo así el número total de participantes a 7 butacas.

Ver también: "Regionales de todo el país salieron a defender al INTA"

Según los ex funcionarios argentinos, peronistas todos ellos, con esta intención buscan "desguazar a la institución, poner en venta sus campos experimentales y provocar el retiro anticipado y el despido de sus recursos humanos altamente calificados".

La carta

La mejor defensa del INTA es su historia

Nuestra experiencia y compromiso, después de haber ejercido la función pública para el sector, nos obliga a advertir que:

La propuesta de alterar el sistema de gobernanza del INTA es un mecanismo del gobierno libertario para desplazar a las Universidades Nacionales y a los Grupos CREA de la toma de decisión, desguazar a la institución, poner en venta sus campos experimentales y provocar el retiro anticipado y el despido de sus recursos humanos altamente calificados.

Todo esto constituye un verdadero despropósito contra la nave insignia del desarrollo agropecuario nacional.

Sin un INTA que desarrolle el trabajo experimental no hay investigación, sin investigación al servicio de los productores no hay futuro con crecimiento posible para el agro argentino.

La mejor defensa del INTA es remarcar la trascendencia de los objetivos que movilizan al organismo en función del interés de los productores argentinos, del desarrollo agroindustrial y del crecimiento de nuestro país.

Por décadas el INTA ha trabajado para que la investigación y la experimentación contribuyan al impulso de la producción, la inversión, la exportación, el agregado de valor, el desarrollo regional, el arraigo territorial y la creación de empleo.

Las políticas públicas del INTA transfieren conocimiento y han colaborado, fehacientemente, en la consolidación de la agroindustria en el principal sector económico de la Argentina.

El INTA es uno de los grandes responsables de la transformación del campo argentino que revolucionó la agricultura en el mundo.

Este intento de vaciamiento representa un retroceso en el aporte en materia de conocimiento, ciencia y tecnología que el INTA necesita para seguir siendo un referente.

Ing. Felipe Solá

Méd. Vet. Javier de Urquiza

Ing. Carlos Cheppi

Dr. Julián Domínguez

Sr. Norberto Yauhar

Ing. Luis Basterra

Ing. Juan José Bahillo