Una siembra de buena calidad está definida por: una mínima diferencia entre las plantas posibles de obtener y las emergidas y una máxima uniformidad en la separación entre plantas y en el tiempo de emergencia.

Obtener la menor dispersión posible en el espaciamiento entre plantas resulta importante para lograr que las plantas expresen su potencial productivo y por ende un rendimiento óptimo. La eficiencia de la utilización de los recursos (cantidad de grano por unidad de los mismos) está inversamente relacionado a la variabilidad de tamaño entre plantas o a la variación de la tasa de crecimiento por planta, ya que la ganancia de los individuos dominantes no compensa la perdida de los dominados.

En esquemas de alta producción es muy importante la uniformidad de plantas. investigadores encontraron que la desuniformidad despareja disminuyó los rendimientos de maíces de alta producción en un 17%. Para obtener plantas uniformes es necesario obtener un espaciamiento regular.

Trabajos realizados por Nielsel, reportaron que por cada cm de Desvío Estándar (DE) superior a los 5 cm, el rendimiento disminuyó 62 kilogramos por hectárea para distancias entre hileras de 76 cm. Sin embargo investigaciones de Weidong Liu determinaron que bajo un nivel moderado de la variabilidad del espaciamiento de la planta (desviación estándar o D.E. a partir del 2.5 a 17.5 centímetros) no producían interacciones significativas entre la variabilidad del espaciamiento de la planta dentro de la fila y la producción del grano.

Antecedentes de Bragachini, en un ensayo realizado con una sembradora neumática en EEA INTA Manfredi bajo condiciones normales de producción y evaluando la respuesta del rendimiento a la velocidad de siembra, se estableció un desvío estándar (DE de 7,7 y de 12,4 cm al pasar de 6 a 9 km/h., provocando una disminución del rendimiento de 660 Kg/ha con un rendimiento promedio de 10.000 kg/ha.

El logro de una adecuada densidad y uniformidad de plantas en un cultivo de maíz, es función de las condiciones ambientales, de la calidad de la semilla y de la operación de siembra.

Por todos estos antecedentes es que se desarrollaron los sistemas estabilizadores de cuerpo de siembra cuyo propósito es el de controlar las oscilaciones del cuerpo sembrador, y al mismo tiempo ejercer una presión constante sobre los distintos terrenos a sembrar. Esto garantizaría que el depósito de las semillas en el fondo del surco se realice homogéneamente en distancia y profundidad.

Además de lograr una profundidad de siembra apropiada y estable, limita la compactación en el surco favoreciendo el posterior desarrollo radicular de la plántula.

El objetivo de esta investigación fue evaluar el sistema de copiado del terreno con amortiguación hidroneumático y su impacto directo en la uniformidad en la profundidad de siembra

El amortiguado posee una cámara de nitrógeno es donde se produce (por presión de gas) la fuerza del vástago que empuja el cuerpo sembrador hacia abajo. En la cámara de aceite es donde se produce la amortiguación de los movimientos del cuerpo producidos por las irregularidades del terreno.

El pistón libre separa la cámara de aceite de la de gas, y es el encargado de absorber el volumen que desplaza el vástago, cuando el amortiguador está en funcionamiento.

La regulación de durezas, que en este dibujo no está el detalle, por medio de un paso de aceite específico en el vástago, se genera un by-pass entre la cámara de compresión y expansión; haciendo que se modifiquen los valores de amortiguación según necesidad.

El objetivo de este ensayo es analizar la estabilidad del cuerpo de siembra, sus vibraciones y si hay disminución del rebote de la semilla entre el dosificador y el fondo del surco. Los parámetros a medir fueron los que determinaba la calidad de siembra: uniformidad de profundidad y uniformidad en la distribución sobre la línea de siembra y de qué manera estos factores impactan en el rendimiento a través de la cosecha de cada tratamiento utilizando monitor de rendimiento.

Este planteo surge ante la necesidad que tiene hoy el contratista de siembra o el mismo productor de incrementar la capacidad operativa de la sembradora, de esta manera busca reducir la profundidad en la que se deposita la semilla para disminuir la resistencia al avance y permitir así incrementar la velocidad de siembra en detrimento de la calidad de la misma.

Evaluación de la Profundidad de Siembra

Se logró una profundidad de siembra similar entre los sistemas de copiado cuando se sembró con una profundidad de 6 cm, no logrando lo mismo cuando se modificó la siembra a 3 cm de profundidad. En este último caso la misma fue superior con resorte que con amortiguador, 6,1 mm o un 20 % superior.

Se encontró una correlación entre los diferentes sistemas de copiado y la uniformidad de profundidad en la que fue depositada la semilla, favoreciendo al sistema de copiado con amortiguador hidroneumático, aumentando un 61% la estabilidad del parámetro profundidad de siembra cuando se sembró a 6 cm de profundidad y un 17,3% cuando se sembró con una profundidad de siembra de 3 cm.

Esta uniformidad se puede visualizar en la concentración de semilla entre rangos aceptables para una correcta germinación y una emergencia uniforme siendo estos parámetros favorables para la siembra con copiado controlado respecto al copiado con resorte tradicional. En caso de la siembra programada a 6 cm de profundidad, copiado con amortiguador el 94 % de las semillas fueron depositadas entre 45.8 y 54.2 mm de profundidad, mientras que con resorte la cantidad de semillas que representan ese rango aceptable alcanza un 55%. Las semillas depositadas superficialmente o a una profundidad excesiva son prácticamente nulas en el sistema de copiado con carga constante, estos valores para el copiado con resorte convencional representan un 10%, compuesto por un 5% de semillas depositadas a una profundidad inferior a 29.2 mm y un 5% de semillas depositadas a una profundidad superior a 70.83 mm.

En caso de la siembra programada a 3 cm de profundidad, con amortiguador hidroneumático el 80 % de las semillas fueron depositadas entre 20 y 30 mm de profundidad, mientras que con resorte la cantidad de semillas que representan ese rango alcanza un 55%. Las semillas depositadas superficialmente o a una profundidad excesiva son prácticamente nulas en el sistema de copiado con carga constante, estos valores para el copiado con resorte convencional representan un 10%, compuesto por un 5% de semillas depositadas a una profundidad inferior a 10 mm y un 5% de semillas depositadas a una profundidad igual o superior a 50 mm.

Evaluación de uniformidad de espaciamiento entre plantas

Se encontró una correlación entre los diferentes sistemas de copiado y la uniformidad en la distribución de plantas, favoreciendo al sistema de copiado con amortiguador, pero no se observó correlación entre profundidad programada y uniformidad de espaciamiento. El sistema con amortiguador hidroneumático disminuyo la dispersión de datos en 2.24 y 2.48 cm respecto a la dispersión lograda con resorte cuando se sembró con una profundidad de siembra de 6 y 3 cm respectivamente.

La concentración de plantas dentro rangos aceptables en cuanto al espaciamiento dentro del surco es mayormente favorable para la siembra con copiado controlado respecto al copiado con resorte tradicional, debido a que con el amortiguador se lograron menor cantidad de plantas muy cercanas unas de otras o extremadamente alejadas, esto ocurre independientemente de la profundidad de siembra programada.

Evaluación del rendimiento

Los datos arrojados por el monitor de rendimiento manifiestan una superioridad por parte de la siembra realizada con amortiguador hidroneumático de 410 kg/ha para la siembra a 3 cm de profundidad y de 640 kg/ha a 6 cm de profundidad.

Conclusión y consideraciones finales

El sistema de control de carga (amortiguador hidroneumático) en el copiado tuvo el impacto esperado en cuanto a la uniformidad de siembra y a distribución de semilla sobre el surco, de todos modos es importante aclarar que las condiciones del terreno en el que se sometió a prueba el sistema fueron muy estables y uniformes en cuanto al rastrojo en superficie. El lote tenía como cultivo antecesor una soja conducida bajo riego, por lo cual el mismo estaba parejo y sin presentar grandes dificultades para un correcto copiado de las ruedas limitadoras de profundidad.

La merma de rendimiento a causa de la reducción de la profundidad de siembra de 6 cm a 3 cm fue de 525 kg/ha, lo cual genera una interrogante, se debe incrementar la productividad del sistema sembrado ineficientemente. Esto se debe analizar como sistema integral ya que si se analiza por separado, si la siembra la realiza un contratista o un operario al cual se le paga por superficie, no prioriza la calidad de siembra. En este sentido es importante destacar la potencialidad que tiene el poder realizar la trazabilidad de la operaciones mediante información digital transmitida por telemetría, ya que permite controlar en tiempo real la calidad de la operación.

Se propone realizar más evaluaciones en condiciones menos favorables en cuanto a condiciones de terreno, trabajando sobre un rastrojo de maíz o un suelo con mayores limitaciones físicas para incrementar la irregularidad de la superficie y así maximizar las condiciones en las que se puede sembrar en situaciones normales de campo.

También se propone realizar pruebas en secano, donde el agua sea un factor limitante para el logro del máximo potencial de rendimiento, por lo cual la competencia intraespecífica se manifiesta mayormente entre individuos dominados y dominantes, condiciones surgidas por la desuniformidad en la siembra ya sea en profundidad como en distribución espacial.

En pruebas posteriores se debe influir sobre la calidad de siembra realizando la operación a velocidades altas tales como a 8 y 10 km/h, de esta manera incrementaríamos la exigencia del copiado controlado y así determinar si éste sistema permite incrementar la capacidad operativa de la siembra sin impactar negativamente sobre el rendimiento final obtenido respecto al cultivo sembrado con velocidades consideradas óptimas.

J. Vélez; A. Méndez; D. Villarroel; F. Scaramuzza; M. Bragachini;

Red Agricultura de Precisión - INTA EEA Manfredi