Claves para combatir la rama negra
El Inta Marcos Juárez realizará este jueves una jornada de actualización técnica en Bell Ville. Además, difundió un informe de la AER Laboulaye sobre cómo atacar la conyza.
La Sociedad Rural de Bell Ville será sede este jueves de un taller de actualización técnica sobre manejo de malezas tolerantes y resistentes. La jornada, organizada por la Agencia de Experimentación Regional (AER) Bell Ville que depende de la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Marcos Juárez del Inta, se extenderá de 8.30 a 13.30.
El primer panel será sobre manejo de amaranthus (yuyo colorado) resistente en el cultivo de soja, a cargo de Pablo Belluccini, del Inta Marcos Juárez. Luego será el turno de Diego Ustarroz, del Inta Manfredi, hablando sobre manejo de malezas gramíneas en cultivos de maíz y soja.
Al finalizar la jornada, habrá un taller de análisis de casos locales y propuestas de manejo.
Rama negra
En este marco, el Inta Marcos Juárez difundió un informe territorial de manejo integrado de organismos perjudiciales del sudeste, organizado por la AER que actúa en el área de Laboulaye, Canals y Arias.
El mismo incluyó un análisis sobre la dificultad que se ha observado en esa zona para el control primaveral de rama negra. Uno de los autores es Diego Ustarroz, del IntaManfredi, que participará del taller en Bell Ville.
Según este análisis, “las plantas que emergen durante el otoño y el invierno son difíciles de controlar con herbicidas durante la primavera y para ser eficientes en el control de esta especie es necesario conocer su dinámica de emergencia”.
Los trabajos a campo desarrollados determinaron que “el 80 al 98 por ciento de la emergencia se produjo durante otoño e invierno, con los principales flujos hasta fines del mes de junio y principios de julio. La emergencia de primavera en tres de las cuatro experiencias fue menor al dos por ciento del total”.
Recomendaciones
En este contexto, el reporte de la AER Laboulaye incluye una serie de recomendaciones de qué productos aplicar y cómo.
Glifosato. En los últimos años se han detectado dificultades para controlar con glifosato especies del género Conyza, donde éste principio activo resulta efectivo dependiendo de su grado de desarrollo y en las condiciones en que se encuentra la maleza. El control de Conyza con glifosato solo, aplicado en el otoño, cuando la maleza está en estado de roseta, incluso a dosis muy superiores a las normalmente usadas, no es satisfactorio. Solamente con el agregado de un segundo herbicida al tratamiento de glifosato, especialmente uno residual, se obtienen niveles de control satisfactorios.
Diclosalum, atrazina y metsulfuron. El mejor control entre los herbicidas residuales fue con Diclosulam, pero existen alternativas muy eficientes como la atrazina o metsulfuron. La mezcla glifosato + atrazina tuvo un control sostenido, evidente en el análisis de materia seca, mientras que la mezcla con metsulfuron parece haber sido afectada por la excesiva lluvia de la temporada, lo que resultó en una caída del nivel de control al final del experimento (nuevos nacimientos), pero el control sobre la población existente al momento de la aplicación fue muy bueno.
2,4-D. El agregado de 2,4-D mejoró el control inicial comparado con el glifosato solo a la misma dosis, pero no tiene efecto residual, y el peso de la materia seca al final del experimento es muy similar para los dos tratamientos. Considerando el relativo bajo costo del agregado de 2,4-D, es razonable pensar en una combinación de glifosato y 2,4-D más un herbicida residual como metsulfuron o atrazina
Fuente: AgroVoz
